Bu üç konu da Van’ı ilgilendiren konular; 

1-İran’la sınır ticareti ve turizm,
2-TOKİ’nin vazgeçemediği arazi satışı,
3-Van Gölü canavarı.
Üçünü de irdelediğimizde, yol güzergâhımıza, ekonomi ve turizm çıkar.

Van için en gerekli iki konu.
İran ile sınır ticareti ve turizm konusuyla başlayalım o zaman;
Şimdi, dünya İran’a, İran da kendi halkına ambargo uygularsa, bir başka ülke ile sınır ticareti ve turizm olur mu?

Bırakın Van’ı, Türkiye’yi, başka herhangi bir ülke ile olur mu?
Bakalım bir.

İran’a yapılan ambargoyu artık herkes biliyor, peki İran’ın kendi halkına uyguladığı ambargo ne?

İşte bunu çok az bir çevrenin bildiğini düşünüyorum, konunun çok içinde olanlar bilir, ama az dışında olanlar bilmez; İç işleyişten söz etmeyeceğim ama İran kendi vatandaşına şu sırada gümrük çıkışlarında 400-500 TL’ye varan zamlar uyguluyor.

Bir sene önce gümrük çıkışlarında vatandaşından 20-25 TL alan İran devleti, şimdi yüzde binlik bir zamlama ile vatandaşının adeta dışarı çıkmaması için elini kolunu bağlamış durumda...

Önceki gün Elitte World Otel’de İranlı iş insanları ile bir toplantı yapıldı, açılışta konuşmalar oldu, AK Parti Van Milletvekili Abdulahat Arvas, Van Gölü suyunun cilt için ücretsiz bir ilaç olduğunu belirterek İranlıların Van’a gelmesi çağrısı yaptı.

Sınıra 400-500 TL bırakacak olan İranlı, acaba Van Gölü suyu için gelir mi?

Şimdi biz İran’a uygulanan ambargoya içerleniyoruz ama acaba İran’ın kendi vatandaşına uyguladığı ve Van’ı direkt ilgilendiren ambargo konusunda neler yapıyoruz?
Bu Van’ın ekonomisi ve turizmi için önemli bir arayış.

İkinci konuya bakalım, TOKİ’nin Van’da vazgeçemediği arazi satışları…

Daha önce boşalan askeri alan satışa çıkarıldı, dönemin valisi engel oldu, şimdi de boşalan eski Devlet Hastanesi’nin yeri satışa sunulması tartışma konusu oldu.

Vazgeçildiği söyleniyor ama söz konusu arsalar betona dönüştürürse, burada yaşayan milyonlarca insan nasıl nefes alacak?

Bu ilin biraz da yeşile, sanata, spora, güzelliğe ihtiyacı yok mu? 
Üçüncü konumuz ise, Van gölü canavarı…

İki görüş var, bu konuda…
Birinci görüş; “turizme çok katkısı olur” diyor, ikinci görüş ise, “o kadar da olmaz” diyor.

Buna bireysel yorumum şöyle olur:

Elbette bir yerde canavar olduğu sözü ilk duyulduğunda herkes oraya yönelir, merak eder, görmek ister, ama bir süre sonra söylencenin devamı gelmediğinde, söylenceyle ilgili etkinlikler, aktiviteler olmadığında, canavar yerine daha başka canavar gündemler oluştuğunda artık Van’da olduğu gibi kimse o canavar söylencesini ciddiye almaz; 
Gevaş’a heykelini de yapsanız, yanından geçenler, başka “canavar” gündemlerle meşgul oldukları için çok da önemsemez.

Diğer yandan, Van’a, dünyanın en ücra köşelerinden turistlerin geldiği eski yıllarda böyle bir söylence mi vardı?

Çok iyi biliniyor ki, insanlar doğaya, tarihe, anılara ve huzura geliyordu.

O zaman galiba şöyle yapmak gerekiyor:

Duygusal ve palyatif yaklaşımlar yerine gerçekçi ve doğru analizlerle, doğru pratiklerle turizmin de ekonomik gelişmenin de önünü açmak gerekiyor.