Bir kere bunu baştan kabul edelim; Kentin birçok mahallesi yol, su, kanalizasyon, park, bahçe, arıtma tesisi, sosyal donatılarla henüz tanışmamışken, görsel olarak bir şey yapacağız diye, kent ölçütünde her şeyi yerli yerinde olan İki Nisan Caddesine milyonlar harcanarak yenilenmesi fikri çok da doğru değil!
Kentin merkezinde kuş uçuşu birkaç kilometre ileride, daha doğru dürüst suyu akmayan, asfalt yolu olmayan, kanalizasyonu yapılmamış mahalleler dururken, daha birkaç yıl önce yeni elden geçirilen İki Nisan Caddesinde yenileme çalışması yapılması acaba kimin aklı? Kim buna olur veriyor? Hangi programda vardı da duymadık? Nerede tartışılıp konuşuldu, kent yaşayanları ve temsilcilerine soruldu mu? Kimler buna icazet veriyor? Bu işlemin, işin doğru olduğunu kimler ne gerekçeyle savunuyor söyler misiniz?
Bu kentin sivil, mesleki yapıları, siyasi örgütleri, muhtarları acaba bu işe ne diyor? Mahallelerinde su, kanalizasyon, park, alt yapı, yol yokken kentin ana arterlerinden yerli yerinde olan bir caddesi neden yenilenir diye sormak gerekmez mi? Kaynak sıkıntısı gerekçesiyle bir çok ücra köşeye beklenen hizmet götürülmeden, milyonların, düzgün bir caddeye harcanacak olması sizce doğru mu?
Evet, kabul etmek gerekir ki, buradaki çalışma bittiğinde mutlaka bugünkünden güzel görünebilir. Ama kentin gerçekten de önceliği İki Nisan Caddesi değil. Sorulsun VASKİ'ye, halen alt yapı, su işleri ile ilgileniyorlar. Birçok yere su götürmek için çabalıyorlar. Bu kentin kanalizasyonu, dünyada bir eşi benzeri daha olmayan Van Gölüne akarken, nasıl böyle bir işe yeltenilebilir?
Yapılması gereken, önceliğe göre hareket edilmesidir. Bir mahallenin suyu yokken, yolu yokken, buralara aktarılması gereken kaynağın, düzgün sayılabilecek bir caddenin yenilenmesine harcanacak olması ne kadar vicdani olur? İlk önce alt yapıyı, suyu, kanalizasyonu, arıtma tesisini, parkı, bahçeyi bitirelim, ondan sonra da yenileme çalışmalarına, görsel güzelliğe başlayalım. Ama daha yolu toz içinde, taşıma suyla yaşam sürülen, kent merkezinde kanalizasyonu olmayan mahalleler varken, ki açın ilanlara bakın daha ihalesi yeni yapılacak kanalizasyon ağları varken, kaynağın İki Nisan Caddesinin yenilenmesine harcanak olması acaba neyle ve nasıl izah edilebilir?
Oysa beklenti; kentin temel sorunlarının programlanarak çözüme taşınması, önceliklere göre hareket edilmesi ve kentin gelişkin çağdaş bir standarda kavuşturulması yönündedir. Yıllarca büyükşehirde belediye tecrübesi yaşamış ve belediyeye atanmış birinden böyle hareket edilmesi beklenirken, bu biraz sorunları halının altına süpürmek anlamı taşır ki... Hiç ama hiç doğru değil.
Vakit varken İki Nisan Caddesinin yenilenmesinden vazgeçilmesi, buraya aktarılacak olan kaynağın; suyu, yolu, kanalizasyonu, parkı olmayan mahallelere aktarılması daha doğru ve vicdani olur. Kentin çok daha temel ve kaynak ihtiyacı olan alanlarına yoğunlaşılması daha bir anlamlı olur. Kentin bu kadar temel çözümlenmemiş sorunu ortada, gözümüzün önünde dururken, daha birkaç yıl önce yenilenen bir caddenin yenilenmesi demek, kimse kusura bakmasın ama kaynağın doğru şekilde kullanılmadığı anlamına gelir.
Ve her şeyden öte, küçük büyük bütün kent siyasi yapıları, meslek örgütleri, sivil toplumu, mahallesinde yolu - suyu olmayan mahalle muhtarı bu işe ne der merak ediyorum doğrusu.
Ve siyasetçiler unutmasınlar ki; yarın ki gün sandık konulduğunda yolu, suyu, kanalizasyonu, parkı, bahçesi, arıtma tesisi olmayan, fosseptik kokusu içindeki halk bu ayrıcalıklı hizmeti unutmaz!..
Sonuç olarak; kararı bir kez daha gözden geçirmek faydalı olacaktır...